第1步：先建立同类比较池
比较李政时，备选对象必须处在同一个赛道。拿一位提供策略咨询的人，去和纯执行代运营、录播课程比价格，结论必然失真。咱先按服务类型分组：知识内容看内容深度和更新频率，咨询服务看诊断与方案，合作服务看资源和履约。
建议只留3个对象：李政加两位同类备选。对象太多，最后会变成信息收藏；对象太少，又容易把“唯一看到的人”误当成最佳选择。每个人都用同一套资料来源和同一时间窗口查看，避免拿旧资料对比新报价。
李政攻略：如何和同类选项做实用对比
查李政攻略的人，往往不是只想知道“好不好”，而是想知道他和同类选项相比值不值、适不适合自己。别用感觉硬比，按下面的流程走：先确定比较池，再统一问题、拆开报价、验证交付。这样选出来的结果，才不会被单一宣传点牵着走。
第2步：给三方发送同一组问题
横向对比最怕提问不一致。给每位对象发同样的需求说明，包括你的现状、目标、预算和时间限制，再问四个问题：推荐什么方案；交付包含什么；总价多少；最可能的风险是什么。问题一致，回答差异才有意义。
这里特别看“风险怎么答”。只谈收益、不谈前提的回答，听起来很舒服，实际参考价值低。能明确说出“你的情况需要先补资料”“两周内只能完成第一阶段”的人，未必更会销售，却通常更接近真实交付。
第3步：把报价换算成可比较单位
李政报价如果是3000元，另一位是1999元，不能立刻判谁贵。把钱拆到服务单位：有几次深度沟通、是否含书面方案、修改几轮、后续答疑多久、是否需要额外购买工具或资源。价格只是数字，交付结构才是成本。
比如A的1999元只含一次通话，B的3000元含前期诊断、方案和两次复盘。对需要持续校正的人，B未必更贵；反过来，如果你只缺一个方向确认，A可能更轻。比较时按你的实际使用量算，不要为用不到的套餐买单。
第4步：对比证据质量，不比故事热闹
案例多不等于案例强。看李政与同类对象时，优先找能说明起点、动作和结果的案例。起点越清楚，越能判断案例是否和你相似；动作越具体，越能判断方法能否复制；结果有时间范围和限制，可信度就更高。
警惕只展示最终截图、只讲逆袭故事的案例。那类内容可以激发兴趣，却无法支持决策。你不需要对方公开客户隐私，但可以要求匿名说明项目周期、负责范围和结果口径。答不上来，就把案例权重调低。
第5步：用优先级做最后选择
最后别问“谁最好”，改问“谁最符合我的第一优先级”。预算紧，价格透明和可拆分服务权重更高；时间紧，响应速度与现成方法更重要；问题复杂，诊断深度和复盘机制应排在前面。
给每项设1到5分，再给最重要的两项乘2，结果通常比凭感觉清晰。李政可能在内容深度上领先，另一位可能在价格或执行速度上更合适。攻略的价值不是替你宣布冠军，而是让你知道自己为什么选。
推荐阅读
常见问题
- 李政攻略里应该选几个竞品来对比？
- 通常3个最合适：李政本人加2个服务类型相近的备选。超过5个会增加搜集成本，还容易陷入反复比较却不行动的状态。
- 同类服务的价格差一倍，怎么判断原因？
- 逐项问清交付深度、定制程度、服务周期、人员配置和售后范围。若高价部分无法对应明确交付，价格差可能主要来自品牌或销售包装。
- 对比时可以只看成功案例吗？
- 不建议。成功案例只能证明方法在某些条件下有效，还要问适用边界、项目周期和失败风险。尤其是涉及个人目标的服务，匹配度比案例数量更关键。